北京時間5月18日，CBA總決賽G5，北京94-92險勝廣廈，將大比分扳成2-3。
賽后，憤怒的浙江方興渡球迷面對《浙江經(jīng)視》的直播鏡頭對本場比賽判罰表達(dá)不滿，表示需要一個公平公正的比賽。
并且有球迷在旁邊陰陽籃協(xié)和裁判以及“京哨”，更有球迷對著鏡頭說道：“這場球看完的感覺就是像在自己臉上拉屎?！?/p>
本場比賽延續(xù)了G4的三名裁判，土耳其為主裁的策略下，實際上，前三節(jié)的判罰尺度方面比較一致，但真正的爭議是爆發(fā)在第四節(jié)，朱俊龍，林秉圣領(lǐng)到第5次犯規(guī)后，不少廣廈球迷認(rèn)為三名裁判的控場能力太過于偏袒一支，尤其是第四節(jié)變成了罰球比賽后，廣廈男籃交出了41中30的罰球命中率，孫銘徽第四節(jié)罰球4中1，林秉圣3中1，卡爾頓也只有4中1罰球命中率下，廣廈男籃全場比賽在罰球方面吃下大虧。
但若是把罰球命中率不如北京當(dāng)成吹罰尺度不如對手因此輸球，某種程度也是過于勉強(qiáng)，從孫銘徽最后25秒的2罰不中，再到不同的關(guān)鍵處理球遭到搶斷，廣廈男籃真正的問題是全隊呈現(xiàn)出“想贏怕輸”心態(tài)太過于明顯了，包括廣廈投資人樓明也不滿吹罰因此想技術(shù)臺和中國籃協(xié)副主席徐濟(jì)成抱怨。
所以說剔除一部分偏激的廣廈球迷而言，實際上G5的失利從孫銘徽2罰不中開始，某種程度已經(jīng)是判定了比賽主動權(quán)交給對手，翟曉川的2罰不中，布朗的關(guān)鍵失誤，只是直接在決戰(zhàn)時刻進(jìn)一步具體化兩隊心理落差層面的表現(xiàn)。
G6將會重罰北京主場作戰(zhàn)，若是廣廈能合理調(diào)整依舊具備4-2淘汰對手的可能性，反之，一旦系列賽來到3-3，廣廈就算是搶7大戰(zhàn)回歸到主場，以連續(xù)錯失2個賽點的層面，廣廈球員想要短時間恢復(fù)到正常的恐也比較困難。
